Infos zu Rechtsanwalt Frank Michalak

Zu den auf www.rechtsanwalt-michalak.de veröffentlichten Vollmachten

Betroffene, die von RA Michalak Post erhalten, werden von ihm darüber informiert, dass die ordnungsgemäße Vollmacht seiner Mandantin auf seiner Webseite hinterlegt sei.

Es reicht nicht aus, nur auf der Webseite eine allgemeine Vollmacht (im übrigen ohne Firmenstempel) zu veröffentlichen. Geben Sie sich nicht damit zufrieden, fordern Sie eine auf Ihren Fall bezogene Originalvollmacht mit Originalunterschrift (!) an. Akzeptieren Sie keine Kopie.

Wenn Anwälte anonym agierende Firmen decken: Rechtsanwalt Thamm aus Mannheim klagt gegen Inkasso-Anwalt - und der Anwalt muss zahlen Kommentar & Beschluss

Zur Urteilssammlung auf www.rechtsanwalt-michalak.de

Beinahe zufällig hat RA Michalak auf der Internetseite, wo Betroffene die Vollmachten einsehen können, eine Sammlung mit Urteilen veröffentlicht, die alle zugunsten der Netsolutions FZE und der Connection Enterprises Ltd. entschieden wurden.

Bei den Urteilen handelt es sich allerdings zumeist um Versäumnisurteile und Anerkenntnisurteile. Das heißt, wenn ein Beklagter trotz ordnungsgemäßer Ladung nicht zum Gerichtstermin erscheint, wird zugunsten des Klägers geurteilt. Wer die Forderung anerkannt, kommt an einer Bezahlung nicht vorbei.

Lassen Sie sich durch diese Urteile nicht ins Bockshorn jagen! Die Gefahr, verklagt zu werden, ist extrem gering.
Das AG Mitte (17 C 298/08 vom 05.11.2008) äußerte sich zu den Urteilen folgendermaßen:
...Soweit ggf. in einzelnen Entscheidungen abweichend entschieden worden sein sollte, handelt es sich um vereinzelt gebliebene Sondermeinungen..."

Sollten Sie wider Erwarten einen gerichtlichen Mahnbescheid bekommen, wenden Sie sich an die Verbraucherzentrale.
Wie man sich richtig verhält, wenn man in die Kostenfalle getappt ist und Post von einer Inkassofirma bzw. einem Anwalt bekommt, lesen Sie am Beispiel condome.tv

Am 05.11.2008 erlitt die Netsolutions FZE am AG Mitte 17 C 298/08 eine schwere Schlappe.

AG Mitte 17 C 298/08 vom 05.11.2008

"...Vertrag ist jedenfalls wirksam von der Beklagten widerrufen worden..
...zudem verstößt ein etwaiger Vertrag so gegen das Transparenzgebot und ist deshalb unwirksam. Zu irgendeiner einklagbaren Leistung ist die Klägerin nach dem Inhalt der Startseite nicht verpflichtet.
Schließlich ist die Beklagte nicht in ausreichender Weise über ihr Widerrufsrecht...belehrt worden...Allein der unscheinbare Hinweis in der Fußzeile der Startseite reicht nicht aus....
...Soweit ggf. in einzelnen Entscheidungen abweichend entschieden worden sein sollte, handelt es sich um vereinzelt gebliebene Sondermeinungen..."

Dezember 2009 Rechtsanwalt Frank Michalak fordert für die Internet Media Ltd. Den Schreiben fügt er einen Ausdruck der Internetseite bei, bei der sich der Betroffene angemeldet hat bzw. haben soll (Beleg).

Den kleingedruckten Fließtext mit der Preisangabe hat RA Michalak rot umrandet - damit der Betroffene nicht erst lange nach den Vertragsbedingungen suchen muss.

Als Rechtsanwalt sollte Herrn Michalak bekannt sein, dass wesentliche Vertragsbestandteile (wie Laufzeit und Preis) nicht versteckt werden dürfen.

Aber nach der recht eigenwilligen Auffassung von Rechtsanwalt Michalak ist der Preis auch gar nicht versteckt, sondern deutlich erkennbar.

Man fragt sich, was Rechtsanwalt Michalak dann wohl unter einer undeutlichen Preisangabe versteht, denn noch undeutlicher geht es unserer Ansicht nach kaum noch..

Potsdamer Neuste Nachrichten, 18.12.2009 von Henri Kramer

... Ein Potsdamer Rechtsanwalt ist deutschlandweit ins Visier von Verbraucherschützern und der Justiz geraten. Es geht um Abmahnungen, die der Anwalt Frank Michalak tausendfach verschickt haben soll, um Bürger zu Zahlungen an einen Internetanbieter aus Dubai zu zwingen. Die in Potsdam ansässige Verbraucherzentrale (VZ) Brandenburg warnt nun in einer aktuellen Mitteilung ausdrücklich davor, das von dem Juristen angemahnte Geld zu überweisen.

Das von Michalak aufgesetzte Schreiben soll laut den Verbraucherschützern immer gleich sein. Demnach werden die Empfänger der "einschüchternden" Briefe zur Zahlung von 174,08 Euro aufgefordert - andernfalls entstünden weitere Kosten. Als Auftraggeber werde die Netsolutions Tradings FZE aus Dubai genannt, die die Internetkontaktbörse www.nachbarschaft24.net betreibt, so die Verbraucherschützer....Die Forderungen von Michalak stufen sie als "zwielichtig" ein....

...Inzwischen beschäftigt der Fall Michalak die Justiz. Gegen ihn liegen bei der Potsdamer Polizei bereits 13 Anzeigen wegen Betrugs aus mehreren Bundesländern vor, so Sprecherin Katrin Laurisch. Und auch bei der Staatsanwaltschaft Potsdam gäbe es "eine Reihe" von Betrugsanzeigen im Zusammenhang mit Michalaks Schreiben, so Behördensprecher Rolf Roggenbuck: Demnächst werde das gebündelte Verfahren von der Cottbuser Staatsanwaltschaft übernommen, die eine Abteilung für Internetkriminalität besitzt...."

Nicht einschüchtern lassen! Solange vom Amtsgericht kein gerichtlicher Mahnbescheid ins Haus flattert, ist alles nur heiße Luft. Sollten Sie wider Erwarten einen gerichtlichen Mahnbescheid bekommen, wenden Sie sich umgehend an die Verbraucherzentrale oder einen erfahrenen Anwalt. Achtung: Bei einem gerichtlichen Mahnbescheid muss die Widerspruchsfrist eingehalten werden!
Wie man sich richtig verhält, wenn man in die Kostenfalle getappt ist und Post von einer Inkassofirma bzw. einem Anwalt bekommt, lesen Sie am Beispiel condome.tv

Post kommt aus Vlotho-Arabien
Vlothoer Anzeiger | 9.09.2008